Ухвала суду № 55935663, 18.02.2016, Біловодський районний суд Луганської області

18.02.2016

Справа № 408/1091/16-ц

Провадження № 8/408/2/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

«18» лютого 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. перевіривши заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якому просить переглянути рішення Біловодського районного суду Луганської області від 25 червня 2015 року у справі № 2/408/805 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зазначена заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 364 ЦПК України, а саме:

-до заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто на суму 267,96 грн.

-в заяві мотивувальна части не відповідає прохальній, оскільки в мотивувальній частині в обґрунтування своїх вимог заявник зазначає про перегляд заочного рішення, в той час, як в прохальній частині наполягає на вимозі щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, тому зявнику необхідно привести у відповідність зазначені частини заяви.

Вказаний недолік виключає можливість для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамита запропонувати заявнику виправити недоліки й роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись ст. ст. 209, 210,364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали заявником та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Булгакова