Ухвала суду № 55935559, 19.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 761/39422/15-а

У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Екофільтр" на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 30 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Екофільтр" до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від "30" грудня 2015 р. позов повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Екофільтр" на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 30 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Екофільтр" до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування рішення.

Встановити строк до 24 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 лютого 2016 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.