Рішення № 55935442, 19.02.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/10046/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач є його абонентом, отримує послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: м. Херсон, вул. Агрономічна, 43, що підтверджується випискою з особового рахунку № 207825 та договором про надання населенню послуг з газопостачання від 14.11.2014 року. Відповідач тривалий час не сплачував поставлений природний газ в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.01.2015 року по 01.07.2015 року у нього утворилася заборгованість перед відповідачем у розмірі 3988,49грн. У звязку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.01.2015 року по 01.07.2015 року в сумі 3988,49 грн., інфляційні збитки в сумі 868,72 грн., три відсотки річних в розмірі 36,39 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1218 грн.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні уточнила, що просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Херосонгаз» 3988,49 грн. заборгованості за послуги з газопостачання, 868,72 грн. - інфляційні збитки; 36,39 грн. - три відсотки річних та судовий збір.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку підстав для відмови у задоволенні позову не має, оскільки, ст.67 ЖК Українипередбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідност.526 ЦК України- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност.527 ЦК України- боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбаченаст. 625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.17 „Правил надання населенню послуг газопостачання ", затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 рокуспоживач повинен сплачувати послуги газопостачання не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 14.11.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ«Херсонгаз» було укладено договір № 207825 про надання населенню послуг з газопостачання.

Відповідач користується послугами газопостачання для побутових потреб за адресою: м. Херсон, вул. Агрономічна, 43, є абонентом ПАТ «Херсонгаз» та не в повному обсязі сплачував послуги за поставлений природний газ, внаслідок чого за період з 01.01.2015 року по 01.07.2015 року має заборгованість у розмірі 4893,60 грн., яка складається з наступного: 3988, 49 грн. заборгованість за надані послуги з газопостачання; 868,72 грн. інфляційні збитки; 36,39 грн. - три відсотки річних, що підтверджується розрахунком заборгованості.

02.11.2015 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.11.2015 року ПАТ «Херсонгаз» було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання із ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Херсонгаз» задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованість за послуги з газопостачання у загальному розмірі у сумі 4893,60 грн.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Херсонгаз» підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 130, 174, 175 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 3988, 49 грн., інфляційні збитки в сумі 868,72 грн., три відсотки річних в сумі 36,39 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Ігнатенко О.Й.