Ухвала суду № 55935306, 05.02.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6993/15-ц

УХВАЛА

про зупинення провадження

05 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбапнк» заборгованість у розмірі 18951,83 долари США, що за курсом 21,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.08.2015 року складає 408601,45 грн. за кредитним договором № HEH2GK00000035 від 18.10.2006 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та скасування обмеження нерухомого майна. Предметом даного позову є недійсність кредитного договору № HEH2GK00000035 від 18.10.2006 року.

Представник позивача при вирішенні зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.11.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та скасування обмеження нерухомого майна та справу призначено до судового розгляду.

Предметом розгляд вищевказаної цивільної справи є визнання недійсним кредитного договору № HEH2GK00000035 від 18.10.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням того, що 05.11.2015 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 щодо недійсності саме кредитного договору за яким позивач просить стягнути заборгованість, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та скасування обмеження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Прохоренко