Ухвала суду № 55935074, 19.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/517/16

У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства інфраструктури України на Ухвалу про забезпечення адміністративного позову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» до Міністерства інфраструктури України, Комісії Міністерства інфраструктури України з розгляду питань стосовно розпорядження майном, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про визнання протиправними та скасування Рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою про забезпечення адміністративного позову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2016 року Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково; зупинено дію Рішення Комісії Міністерства інфраструктури України з розгляду питань стосовно розпорядження майном, викладеного у пункті 1 протоколу №37/15 від 23.12.2015 р. до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; зупинено дію Рішення Міністерства інфраструктури України, викладеного у листі від 23.12.2015 р. №14240/16/10-15, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем - Міністерством інфраструктури України подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Відповідачем - Міністерством інфраструктури України в апеляційній скарзі заявлено Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, строк апеляційного оскарження ним не пропущено, у зв'язку з чим, Клопотання розгляду не підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 88, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на Ухвалу про забезпечення адміністративного позову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» до Міністерства інфраструктури України, Комісії Міністерства інфраструктури України з розгляду питань стосовно розпорядження майном, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про визнання протиправними та скасування Рішень.

2. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а Позивачу, Відповідачу - Комісії Міністерства інфраструктури України з розгляду питань стосовно розпорядження майном та Третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Встановити Позивачу для подачі письмових заперечень термін до 03 березня 2016 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А