Справа № 658/2533/15-п
провадження № 3-в/658/6/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши подання Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну громадських робіт штрафом відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 липня 2015 року на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
Каховський МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт штрафом у звязку із ухиленням від відбування адміністративного стягнення.
В судовому засіданні інспектор Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 подання підтримала на підставах в ньому зазначених.
Порушник, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Питання щодо порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регулюється главою 30-А КУпАП та «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за № 474/5 від 19.03.2013 року (далі Порядок).
Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП передбачена можливість суду, у випадку якщо місцезнаходження особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності не відоме, за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Так, постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.07.2015 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
22.07.2015 вказана постанова прийнята до виконання Каховським МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області.
В поданні інспектора КВІ порушується питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Заміна громадських робіт штрафом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 07.07.2015 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачена можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у звязку із чим суд позбавлений можливості замінити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
За вказаних обставин, подання інспектора Каховського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Херсонській області не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 304, 321-1-321-4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну громадських робіт штрафом відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд м. Херсона.
Суддя І.Г. Батовріна
Судове рішення № 55935072, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/2533/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: