Ухвала суду № 55935026, 18.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2914/15 Головуючий у 1-й інстанції - Дудін С.О.

Суддя-доповідач - Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

18 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Головного територіального управління юстиції у Київській області про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просив:

- скасувати рішення № 20953738 від 27 квітня 2015 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Козлова Ю.В. про відмову у державній реєстрації припинення права власності (форма власності: приватна) на земельну ділянку, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2;

- скасувати рішення, індексний номер 12188539 від 04 квітня 2014 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) права власності на земельну ділянку, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2;

- визнати недійсним свідоцтво №20031564, видане 04 квітня 2014 року, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 12188539 від 04 квітня 2014 року, про право власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на земельну ділянку, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_2, згідно свідоцтва про право власності;

- зобов'язати Реєстраційну службу Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області здійснити державну реєстрацію припинення права власності на земельну ділянку, що розташована: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, ОСОБА_3

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року вказаний адміністративний позов було задоволена в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) права власності на земельну ділянку, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - державний реєстратор Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Самсон Т.В. та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржувану постанову в частині задоволення позову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи від представника Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року у судовому засіданні було замінено неналежних відповідачів - державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Київській області Козлова Юрія Вікторовича та державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Самсон Тетяни Володимирівни на належних - державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Київській області та державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. У зв'язку з необхідністю направлення вказаним особам копій постанови суду від 29 жовтня 2015 року, апеляційних скарг та ухвал про відкриття апеляційного провадження, у судовому засіданні було оголошено перерву до 03 березня 2016 року.

Відкладення судового засідання призведе до порушення строку розгляду справи, встановленого ст. 1951 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання Головного територіального управління юстиції у Київській області та продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Київській області - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак