Справа № 658/3383/15-п
провадження № 3-в/658/3/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., за участю секретаря Завізьон С.А., розглянувши подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "А"-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.09.2015 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. Для проведення роз»яснювальної бесіди до Каховського МРВ кримінально-виконавчої інспекції порушник неодноразово не з»явився, до відбування громадських робіт не приступив. Просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
Представник Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області в судове засідання з»явився, подання підтримав.
Порушник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.
Розглядом заяви встановлено, що 09 вересня 2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та стягнено з нього до прибутку держави судового збору в розмірі 243,60 гривень.
Правопорушник був викликаний до Каховського КВІ на 01.10.2015, 19.10.2015, 30.10.2015, 10.11.2015, 16.11.2015, за викликом до інспекції не з»явився, явку до Каховської кримінально-виконавчої інспекції проігнорував. 12.11.2015, при виїзді інспектора Каховської кримінально-виконавчої інспекції на місце проживання порушника, останній надав письмові пояснення відповідно до змісту яких про накладене стягнення знає, однак наміру відпрацьовувати призначену судом кількість громадських робіт наміру не має.
Відповідно дост. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як п»ятнадцять днів.
Таким чином судом встановлено, що правопорушник належним чином повідомлений про розпочату процедуру виконання адміністративного стягнення, повідомлений про необхідність явки до КВІ, однак умисно не з"являється, що розцінюється як злісне ухилення особи від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом- задовільнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин згідно постанови судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.09.2015 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - на адміністративний арешт строком на 6(шість) діб.
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області, або на неїможе бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Г. Батовріна
Судове рішення № 55935004, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/3383/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: