Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 лютого 2016 р. справа №805/3603/15-а
Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 р. у справі № 805/3603/15-а за позовом ОСОБА_3 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень № 0000281701 від 03.08.2015 року № 0000291701 від 03.08.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 р. у справі № 805/3603/15-а.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.
18 січня 2016 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року вказане клопотання було задоволено, продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 р. у справі № 805/3603/15-а на п'ятнадцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Копія ухвали суду від 20 січня 2016 року була надіслана апелянту електронною поштою 21 січня 2016 року, що підтверджується звітом електронної пошти Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.162) та отримана апелянтом 21 січня 2016 року, що підтверджується листом апелянта (а.с.164).
Однак станом на 19 лютого 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Згідно з частини 3 статті 108 КАС України, якщо сторона, яка подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 р. у справі № 805/3603/15-а за позовом ОСОБА_3 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень № 0000281701 від 03.08.2015 року № 0000291701 від 03.08.2015 року - повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя-доповідач М.Г. Сухарьок
Судове рішення № 55934717, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3603/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: