Ухвала суду № 5593446, 18.09.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-5010/09

У Х В А Л А

18 вересня 2009 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Будько Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ВАТ КБ «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 329п/99/2007-840 в сумі 9346,53 доларів США на придбання автомобілю строком до 12.11.2012 року зі сплатою за користування 13,9% річних. З митою належного виконання договору 06.02.2009 року був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 систематично порушує умови кредитного договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 66464,58 гривень та судові витрати.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, зазначав, що відповідачі добровільно оплатили борг, просив також повернути сплачену суму судового збору при подачі позову.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в силу вимог ст.207 ЦПК України позов повинен бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, меморіальний ордер № 3 від 25.06.2009р. про оплату державного мита на суму 624 грн. 96 коп., суд вважає, що заява про повернення державного мита підлягає до задоволення на підставі п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст.83, 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути ВАТ КБ «Надра» державне мито в сумі 624 грн. 96 коп., сплачене згідно меморіального ордеру № 3 від 25.06.2009р. отримувач УДК у м.Черкаси код 22809222, банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018, призначення платежу – державне мито.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: