Рішення № 5593440, 05.06.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-1325/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

( заочне )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого –судді Сотська С.О.

при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом КП „ Первомайський міськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

КП „Первомайський міськводоканал” звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1

В обгрунтування позовних вимог зазначав, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є абонентом КП «Первомайський міськводоканал». Позивач надає послуги по водопостачанню і водовідведенню будинку, в якому знаходиться квартира відповідача. ОСОБА_1 користується цими послугами і повинен своєчасно вносити плату за них, але ці обов’язки не виконує. За період з 01.01.2005 року по 31.12.2008 року. борг за спожиті послуги складає 1525,11 грн., який в добровільному порядку відповідач не сплачує. Також, просив поновити строк позовної давності за період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року.

Посилаючись на викладене просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Судом встановлено, що між сторонами склалися спірні правовідносини, які витікають з надання послуг.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання , газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, якими передбачено, що споживач зобов»язаний своєчасно оплачувати надані послуги, а виконавець має право, у разі недотримання споживачем Правил, звернутися до суду про притягнення споживача до відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином надав послуги по водопостачанню і водовідведенню відповідачу, але останній не оплачував надані йому послуги, в зв’язку з чим утворився борг в сумі 1525,11 грн. за період з 01.01.2005 року по 31.12.2008 року

Підґрунтям такого висновку є розрахунок заборгованості по наданим послугам, довідка про встановлені тарифи на водоканалізаційні послуги, пояснення представника позивача.

В той же час, суд вважає, що стягнення заборгованості за 2005 рік в сумі 353,99 грн. задоволенню не підлягає, поскільки знаходиться поза межами трирічного строку позовної давності.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давністі, порушене право підлягає захисту.

Представник позивача не надав жодних фактичних підтверджень того, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин і він може бути поновлений.

Таким чином, стягнення заборгованості за надані послуги теплозабезпечення підлягають задоволенню з 01.01.2006 року в сумі 1171,12 грн., яка складається:

заборгованість з 01.01.2005р по 01.01.2006р. – 353,99 грн.

1525,11 – 353,99 = 1171,12 грн.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що відповідач повинен відшкодувати збитки, які він завдав позивачу в результаті несплати за отриманні послуги, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60 ,213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача КП

„Первомайський міськводоканал” ( р/р 26009140275 в ПВ № 1 МЦРВ ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629 код 33089321) – заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн. 12 коп., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ : -підпис-

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_2