Ухвала суду № 55934249, 21.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 січня 2016 року справа № 804/7821/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.

суддів: Гімона М.М. Олефіренко Н.А.

при секретарі: Федосєєвій Ю.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2015 року по справі № 804/7821/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 29.07.2014 року № Ф-7-17-3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/7821/15 за апеляційною скаргою фізичною особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2015 року, якою позивачу відмовлено в задоволенні позову.

Предметом спору в даній справі є правомірність нарахування податковим органом позивачу зобов'язань із сплати єдиного соціального внеску.

В судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/10507/15 за позовом Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зокрема, із податку на доходи фізичних осіб за той же період часу, що і нараховано ЄСВ.

Оскільки відповідно до статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» базою нарахування такого внеску для фізичних осіб-підприємців є сума доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб, то колегія суддів приходить до висновку, що визначальним для вирішення спору щодо правомірності нарахування ЄСВ є визначення бази нарахування ЄСВ, що є предметом розгляду у справі № 804/10507/15.

За таких обставин відповідно до приписів п. 3 частини 1 статті 156 КАС України суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/10507/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження в адміністративній справі № 804/7821/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 29.07.2014 року № Ф-7-17-3 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/10507/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.Ю.Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: Н.А.Олефіренко