Ухвала суду № 55934235, 19.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"19" лютого 2016 р. Справа №918/511/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" Рівненська обласна дирекція на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.01.2016 р. у справі № 918/511/14

за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

про банкрутство (ухвала про поновлення провадження)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.01.2016р. у справі № 918/511/14 за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" про банкрутство поновлено провадження з 13 січня 2016 року.

Кредитор ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" Рівненська обласна дирекція, не погоджуючись із даною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.01.2016р. у справі № 918/511/1 про поновлення провадження у справі скасувати.

Колегія суддів, ознайомившись з апеляційною скаргою та матеріалами оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 15.01.2016р. у справі № 918/511/14, вважає, що у прийнятті апеляційної скарги ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" Рівненська обласна дирекція слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.106 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, а саме:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Тобто ухвала місцевого господарського суду про поновлення провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Не передбачено можливість оскарження ухвали про поновлення провадження у справі і статтею 79 ГПК України.

Відповідно до част.2 ст.106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17 травня 2011 року N 7, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Враховуючи викладене, у прийнятті апеляційної скарги ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" Рівненська обласна дирекція на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.01.2016р. про поновлення провадження у справі № 918/511/14 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.79, 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" Рівненська обласна дирекція на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.01.2016р. про поновлення провадження у справі № 918/511/14 .

2. Повернути заявнику матеріали скарги (подання) разом з доданими до неї документами - всього на 3-х аркушах з додатками на 9-ти арк., в т.ч. платіжне доручення № 480594 від 09.02.2016р. про сплату 3031,60 грн. судового збору.

3. Матеріали оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 15.01.2016р. у справі № 918/511/14 повернути на адресу господарський суд Рівненської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.