РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"19" лютого 2016 р. Справа № 924/1674/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу вх. №526/16 відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"
на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.01.2016 р.
у справі № 924/1674/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"
про стягнення 288583,60грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року у справі № 924/1674/15 було задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" про стягнення 288583,60 грн.
17 лютого 2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла скарга відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року по справі № 924/1674/15.
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт вказує, що представник ТзОВ "Зелена Миля" не приймав участі у судовому засіданні 22 січня 2016 року під час винесення рішення господарським судом Хмельницької області, а оскаржуване рішення було отримане 29 січня 2016 року просить суд рахувати 10 днів з дня отримання рішення суду та вважати строки апеляційного провадження не пропущеними.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошену лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Згідно з ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 110-111) повний текст рішення був складений та підписаний 22 січня 2016 року та направлений сторонам 25 січня 2016 року. Законом передбачено початок перебігу процесуальних строків з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України і виключення з цього правила немає.
Враховуючи вищевикладене, останнім днем на подання апеляційної скарги є 04 лютого 2016 року. Однак колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду з штампу на поштову конверті встановлено, що скаржник подав апеляційну скаргу 08 лютого 2016, тобто з пропущеним строком на подання апеляційної скарги.
Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення для цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись ст.50, ст. 86, ч.1 ст.93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року у справі №924/1674/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зелена миля".
2. Справу №924/1674/15 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Судове рішення № 55934221, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1674/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: