Ухвала суду № 55934214, 23.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

23 грудня 2015 року справа № 804/7821/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Чумака С. Ю.

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В.

при секретарі: Шелеповій Ю.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2015 року у справі № 804/7821/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 29.07.2014 року № Ф-7-17-3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року прийнято до провадження справу № 804/7821/15 за апеляційною скаргою фізичною особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2015 року та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2015 року о 11:00 год.

В судовому засіданні, 23.12.2015, заслухавши клопотання представників позивача, які з'явилися у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність особистої присутності представників Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а саме представника юридичного підрозділу та ревізора, який складав ОСОБА_3 перевірки.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та визнаи явку відповідача обов'язковою.

Керуючись ст.120, ст.195-1, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2015 року по справі № 804/7821/15 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи № 804/7821/15 до 13:30 год. 13 січня 2016 року.

Визнати обов'язковою явку представників відповідача Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а саме представника юридичного підрозділу та ревізора, який складав ОСОБА_3 перевірки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М. Гімон

Суддя: І.В. Юрко