Ухвала суду № 55934075, 15.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа № 917/66/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" (вх. № 395 П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від "22" грудня 2015 року у справі

за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області, м. Полтава,

2. Абазівська сільська рада Полтавського району Полтавської області.

до відповідачів

1. Полтавська районна державна адміністрація, м. Полтава,

2. Публічне акціонерне товариство "Полтаваплемсервіс", с. Горбанівка, Полтавський район, Полтавська обл.

про визнання недійсними розпорядження, договору, зобов"язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Полтавського району Полтавської області звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою до Полтавської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" про (1) визнання недійсним розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №101 від 24.01.2011р. "Про надання ВАТ "Полтаваплемсервіс" дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право обмеженого користування земельними ділянками (право земельного сервітуту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (землі запасу) загальною орієнтовною площею 41,00 га (землі сільськогосподарського призначення); (2) визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 27.12.2011 року на земельну ділянку площею 40,8578га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), що знаходиться на території Абазівської сільської ради, кадастровий №5324080100:00:013:0002, про що у Державному реєстру земель вчинено відповідний запис від 27.12.2011 року за №532400004001082; (3) зобов'язання ВАТ "Полтаваплемсервіс" повернути земельну ділянку площею 40, 8578га кадастровий №5324080100:00:013:0002, загальною вартістю 815 037, 93грн. до земель запасу Абазівської сільської ради; судові витрати просить покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено частково; визнано недійсним розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №101 від 24.01.2011 року "Про надання ВАТ "Полтаваплемсервіс" дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право обмеженого користування земельними ділянками (право земельного сервітуту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (землі запасу) загальною орієнтовною площею 41, 00га (землі сільськогосподарського призначення)"; визнано недійсними та припинено на майбутнє договір про встановлення земельного сервітуту від 27.12.2011 року на земельну ділянку площею 40, 8578га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), що знаходиться на території Абазівської сільської ради, кадастровий №5324080100:00:013:0002, про що у Державному реєстру земель вчинено відповідний запис від 27.12.2011 року за №532400004001082; відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині зобов’язання ВАТ "Полтаваплемсервіс" повернути земельну ділянку площею 40,8578 га кадастровий №5324080100:00:013:0002, загальною вартістю 815 037, 93грн. до земель запасу Абазівської сільської ради.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 28.12.2015р. у справі №917/66/15 (суддя Бунякіна Г.І.) стягнуто з Полтавської районної державної адміністрації в доход державного бюджету України 1218, 00грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" в доход державного бюджету України 1 218, 00грн. витрат по сплаті судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Полтаваплемсервіс" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині визнання недійсним розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №101 від 24.01.2011 року, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору про встановлення земельного сервітуту від 27.12.2011 року, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Прокурора Полтавського району Полтавської області відмовити повністю.

У апеляційній скарзі 2-й відповідач також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 року апеляційна скарга поверталась на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що апелянт обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання 2-го відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити.

2.Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 березня 2016 року о 10-00 год.

5.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

6.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

2-му відповідачу – письмові пояснення, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

прокурору, 1-му відповідачу, 3-м особам - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

7.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.