Ухвала суду № 55933867, 18.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2016 р.Справа № 915/1624/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка, М.А.Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 26.01.2016р.

у справі № 915/1624/15

Кредитор: ОСОБА_1

Боржник: Приватне підприємства аграрна фірма «Хлібодар»,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Руденко Тетяна Володимирівна

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016р, якою відхилено конкурсні грошові вимоги гр.ОСОБА_1

Однак зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих копій матеріалів справи, оскаржувана ухвала оголошена господарським судом Миколаївської області в день її прийняття - 26.01.2016р., що підтверджується протоколом судового засідання.

Проте, апеляційна скарга була подана скаржником до канцелярії господарського суду Миколаївської області лише 05.02.2016р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції господарського суду Миколаївської області, тобто з пропуском встановленого п'ятиденного строку на оскарження ухвали.

При цьому з протоколу судового засідання від 26.01.2016 р. не вбачається оголошення судом вступної та резолютивної частини ухвали. Більше того, згідно з приписами ст.ст. 84-86 ГПК України відповідне правило щодо оголошення вступної та резолютивної частини передбачено лише для рішення суду та не розповсюджується на ухвали. У зв'язку з чим процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду в будь-якому випадку починає перебіг з моменту її оголошення.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд в постанові від 19.02.2014р. по справі №Б24/064-12, в постанові від17.04.2013р по справі №1-24-7-5/297-06-7817.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Однак подана апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку її подання.

Посилання скаржника на отримання скаржником апеляційної скарги тільки 02.02.2016 могло б бути підставою для відновлення пропущеного процесуального строку при наявності відповідного клопотання.

З огляду на викладене скаржником подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно із приписами п. 4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом,якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 п.4 ч.1 ст.97 ГПК України колегія суддів ,-

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016р. по справі №915/1624/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко