Ухвала суду № 55933863, 16.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.02.16 Справа № 907/1123/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники (довіреності в матеріалах справи);

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, вих. № 07/20 від 06.01.2016

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015 (суддя Йосипчук О.С.)

у справі № 907/1123/15

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача: Мукачівського міжрайонного управління водного господарства, м. Мукачево

про стягнення 297 032, 99 грн збитків.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015 у справі № 907/1123/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, оскаржило рішення суду.

В судовому засіданні 02.02.2016 оголошено перерву до 16.12.2016.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі та клопотаннях про залучення третіх осіб та витребування доказів, які плдані в судовому засіданні 02.02.2016.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів дійшла висновку про їх часткове задоволення та доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільської ради, як замовника робіт, під час проведення яких, як вказує позивач, відповідач пошкодив ділянку підземного стального газопроводу середнього тиску, відтак, повинен відшкодувати збитки.

В задоволенні клопотання в частині залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 колегія суддів відмовляє, з огляду на те, що позивачем не доведено можливість наділення третіх осіб новими правами чи покладення на них нових обовязків, або зміни їх наявних прав та/або обовязків, або позбавлення певних прав та/або обовязків у майбутньому у звязку з прийняттям рішення у даній справі.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, таке також підлягає задоволенню в частині витребування у відповідача документів, які б свідчили якими засобами, технікою, чиєю робочою силою виконані роботи згідно з актом приймання виконаних робіт по обєкту К-2; правовстановлюючі і реєстраційні документи на екскаватор HITACHI марки ZХ-120 та правову підставу використання гр. ОСОБА_8 вказаного екскаватора при здійсненні робіт з розчищення каналу К-2.

Крім того, скаржником подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій положення про аварійно-диспетчерську службу від 23.12.2013, договору № 31/15 від 29.11.2012 про надання права господарського відання, додатку1 до вказаного договору.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 об 10 год 20 хв.

2.Залучити до участі у справі ОСОБА_6 сільську раду (89660, Закарпатська обл., Мукачівський район, село Верхній Коропець, вулиця Шенборна, будинок 16) в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобовязати публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз надіслати третій особі копію позовної заяви та апеляційної скарги. Докази надсилання представити в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати суду: документи, які б свідчили якими засобами, технікою, чиєю робочою силою виконані роботи згідно з актом приймання виконаних робіт по обєкту К-2; правовстановлюючі і реєстраційні документи на екскаватор HITACHI марки ZХ-120 та правову підставу використання гр. ОСОБА_8 вказаного екскаватора при здійсненні робіт з розчищення каналу К-2;

5. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу.

6. Явка представників на власний розсуд.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

СуддяЗварич О.В.

СуддяХабіб М.І.