Ухвала суду № 55933779, 18.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18.02.16 Справа № 914/428/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 18 січня 2016 року у справі №914/428/14 за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада про стягнення боргу в сумі 418594,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 18 січня 2016 року у справі №914/428/14.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Натомість в апеляційній скарзі відповідач просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Прохання про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване важким фінансовим становищем, яке скаржник підтверджує звітом про фінансовий стан товариства за 2015 рік.

Суд апеляційної інстанції не має законних підстав для відстрочення ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» сплати судового збору з огляду на наступне.

Конституцією України (ч. 2 ст. 19) установлено обов’язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Ставки судового збору визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015р. N 484-VIII, чинній з 1 вересня 2015 року. Установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Як роз’яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.1. Постанови від 21 лютого 2013 року N7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» не обґрунтувало і не довело належними і допустимими доказами того факту, що її майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору в установленому порядку і розмірі.

Фінансовий звіт, звіт про фінансові результати за 2015 рік не є належним доказом важкого фінансового становища та відсутності коштів на рахунках товариства, необхідних для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд наголошує, що за приписами ст. 129 Конституції України, ст. 4-2 ГПК України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З урахуванням викладеного суд не має законних підстав для відстрочення ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» сплати судового збору.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18 січня 2016 року у справі №914/428/14.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 18 січня 2016 року у справі №914/428/14 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.