Ухвала суду № 55933754, 19.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2016 р. Справа №910/26813/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 01 від 03.02.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року

у справі № 910/26813/15 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест»

про визнання рішень загальних зборів учасників товариства не дійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» від 07.03.2014, оформлені протоколом від 07.03.2014 № 1/14, з моменту прийняття; визнання недійсним статуту «Автотранс-Інвест» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів «Автотранс-Інвест» від 07.03.2014, зареєстрований державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 01.04.2014 за № 10701050008034378, з моменту реєстрації; про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» від 10.07.2014, оформлені протоколом від 10.07.2014 № 3/14, з моменту прийняття та про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.07.2014, зареєстрований державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 30.07.2014 за №110701050009034378, з моменту реєстрації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року (повний текст рішення підписаний 21.12.2015 року) позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» від 10.07.2014, оформлені протоколом від 10.07.2014 № 3/14. Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.07.2014, зареєстрований державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Карташовою Мариною Павлівною 30.07.2014 за № 110701050009034378, з моменту реєстрації. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» 2 436,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» 29.12.2015 року надіслав апеляційну скаргу б/н від 29.12.2015 (вх. №06-29.2/63/16 від 04.01.2016 року), в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 року у справі №910/26813/15 в частині відмови в задоволенні позову та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року апеляційна скарга б/н від 29.12.2015 (вх. № 06-29.2/63/16 від 04.01.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі № 910/26813/15 з доданими до неї матеріалами повернута скаржнику на підставі п.3 ст. 97 ГПК України у зв'язку з тим, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірах.

04.02.2016 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» повторно подав апеляційну скаргу № 01 від 03.02.2016 року, сплативши в повному обсязі судовий збір та подавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено вступну та регулятивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» поновити строк на подання апеляційної скарги № 01 від 03.02.2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу № 01 від 03.02.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБР-Актив» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі № 910/26813/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/26813/15 призначити на 28.03.2016 року на 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи та апеляційної скарги (на огляд);

6. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко