Ухвала суду № 55933719, 16.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.02.16 Справа № 907/582/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКостів Т.С.

суддівМарко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Зошій М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви с. Ірлява, вх.№ 01-05/3842/15 від 27.08.2015 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.08.2015 року

у справі №907/582/15

за позовом: Релігійної греко-католицької громади св. ОСОБА_2, с. Ірлява Ужгородського району, с. Ірлява Закарпатської області

до відповідача: Релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви с. Ірлява, Закарпатської області

про: усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: ОСОБА_4-представник на підставі договору про надання правової допомоги б/ від 05.01.2016 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.08.2015р. у справі №907/582/15 позов Релігійної греко-католицької громади св. ОСОБА_2 до Релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви про усунення перешкод у користуванні майном-задоволено повністю. Зобовязати Релігійну громаду Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви усунути перешкоди у користуванні майном Свято-Іллінським храмом села Ірлява Ужгородського району на користь релігійної греко-католицької громади „св. ОСОБА_2 с. Ірлява Ужгородського району шляхом його звільнення.

Постановою Львівського апелційного господарського суду від 19.10.2015 року рішення господарського суду Закарпатської області від 04.08.2015 року по справі №907/582/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 січня 2016р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі №907/582/15 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2016р. справу №907/582/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року, у звязку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці, внесено зміни у склад судової колегії по справі №907/582/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Орищин Г.В..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. призначено справу № 907/582/15 до розгляду в судовому засіданні 02.02.2016 року.

Згідно розпорядження голови суду від 02.02.2016 року, у звязку із зайнятістю судді Орищин Г.В. у складі іншої судової колегії для розгляду справи № 907/582/15 господарського суду Закарпатської області введено замість судді Орищин Г.В. суддю Желіка М.Б..

02.02.2016 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.02.2016 року.

16.02.2016 року представник Релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви зявився, подав клопотання (зареєстровано канцелярією суду за №01-04/1221/16 від 16.01.16р.) про зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Подане клопотання представник обгрунтовує тим, що скасовуючи постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року у даній справі, та передаючи її на новий розгляд, Вищий господарський суд України зазначив про те, що приймаючи рішення від 04.08.2015 року, місцевий господарський суд як на підставу задоволення позову послався на розпорядження представника Президента України в Закарпатській області від 15.09.1992 №297 ,,Про кульові споруди області. Зазначене розпорядження оскаржено та розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом в аміністративному провадженні № 807/1358/15-а.

Представник позивача в судовому засіданні 16.02.2016 року проти заявленого клопотання щодо зупинення провадження у даній справі заперечив, вважає що необхідність зупинення провадження є відсутньою.

Згідно ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядає ться іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями) визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання та проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання поданого в порядку ст.79 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви №01-04/1221/16 від 16.01.16р. про зупинення провадження у справі № 907/582/15 -задоволити.

2.Провадження у справі № 907/582/15 зупинити до закінчення провадження у справі № 807/1358/15-а..

3.Зобовязати сторони подати Львівському апеляційному господарському суду копію рішення суду, що вступило в законну силу або подати інші належні докази про закінчення провадження по справі № 807/1358/15-а.

4.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвало

Головуючий-суддяКостів Т.С

СуддяМарко Р.І.

СуддяЖелік М.Б.