Ухвала суду № 55933713, 18.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/1609/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/165/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Макаровець А. М.,

суддів - Пархоменко О. М., Філонової Ю. О.,

з участю секретаря судового засідання - Сисенко Н.В.

розглянувши заяви обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про відвід головуючого судді Макаровець А.М. у кримінальному провадженні №12014200440001665 від 08 квітня 2014 року

з участю прокурора Маркіна О.О.

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 18 лютого 2016 року обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 заявили відвід головуючому судді Макаровець А.М., посилаючись на те, що 18 серпня 2015 року вона вже приймала участь у даному кримінальному провадженні та у неї вже склалась думка з цього приводу, а тому вона може бути упередженою при винесенні даного рішення.

Прокурор заперечував щодо заявленого відводу.

Заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу.

Так, відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, відсутні підстави, передбачені законом, для задоволення відводу головуючому судді Макаровець А.М.

Керуючись ч.3 ст.76, ст. 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити обвинуваченим - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисникам - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у задоволенні заяви про відвід головуючому судді Макаровець Аллі Миколаївні.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_13. ОСОБА_14.