Ухвала суду № 55933461, 19.02.2016, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про здійснення приводу

Справа № 384/39/16-к

Провадження № 1-кп/384/13/2016

19 лютого 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачка О.С.,

прокурора Дьячкова О.П.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження №12015120240000371 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 04 вересня 2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

- у вчиненні злочинів, передбачениз ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2016 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015120240000371 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 19 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 142, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 01 березня 2016 року на 16 годину 00 хвилин у Вільшанському районному суді Кіровоградської області.

Привід доручити Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна