Ухвала суду № 55933222, 17.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 924/1991/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Сантехсен плюс" Чеського товариства з обмеженою відповідальністю "Імотексен плюс", м. Хмельницький

до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України, м. Хмельницький

про стягнення фінансової гарантії в розмірі 14723,61 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №11 від 18.11.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення суми фінансової гарантії в розмірі 14 723,61 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Хмельницька митниця безпідставно набула та користується грошовими коштами у вигляді фінансової гарантії у розмірі 14723,61 грн., ст. 1212 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання 17.02.2016р. з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав додаткові докази для долучення до матеріалів справи, а саме: копії платіжного доручення №145 від 25.06.2013р. та платіжного доручення №141 від 21.16.2013р.

Окрім того, представник позивача у засіданні суду подав заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів по справі №924/1991/15 в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, вважає його такими, що узгоджуються з приписами ст. 22 ГПК України, оскільки останнє не суперечать законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, а тому подане клопотання задовольняється судом.

Представники відповідача в судове засідання 17.02.2016р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений під розписку в попередньому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, ч.1 п.1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі №924/1991/15 продовжити на 15 днів (по 14.03.2016р. включно).

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "03" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Зобов'язати сторони надати додаткові пояснення по справі.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяІ.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1- до справи,

2 - відповідачу (29010, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2)--------- реком. листом..