Ухвала суду № 55933216, 18.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 925/73/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 - адвокат за довіреністю,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.М.З"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 218 192, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 218 192,34 грн, зокрема 181 756,07 грн боргу за поставлений товар відповідно до договору № 0107 від 01.07.2014, 15 123,64 грн пені, 956,13 грн три проценти річних, 2 180,90 грн інфляційних втрат та 18 175,60 грн штрафу за прострочення оплати товару за договором, а також позивач просив стягнути з відповідача 3 273,03 грн витрат на сплату судового збору та 3 700 грн витрат на послуги адвоката.

18.02.2016 представник позивача надав до справи додаткові докази, зокрема договір передоручення від 17.02.2016 між адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копії свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, однак уточнив, що в позовній заяві допущено описку щодо суми переданого товару відповідачу та зазначено суму в розмірі 181 756,07 грн замість вірної 1 516 756 грн, відповідачем сплачено було 1 335 000 грн, тому залишок боргу відповідача перед позивачем на день подання позову до суду і на даний час складає 181 756,07 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним відповідачем.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, відзив на позов не подав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, надіслати відповідачу дану ухвалу рекомендованим листом, попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 11 березня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати позивачу коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Попередити відповідача, що у разі неподання нею витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко