Ухвала суду № 55932850, 19.02.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/551/16-к

1-кс/583/188/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ярмак М.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015200060000353 від 05 травня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ярмак М.С., погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Кісельчук А.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015200060000353 від 05.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: надання тимчасового доступу в приміщення НВПП «Сумиполітехсервіс» до документів, в яких відображені відомості щодо проведення ремонтних робіт в ДНЗ «Струмочок», ЗОШ № 3 та ЗОШ № 6 м. Охтирка Сумської області. Клопотання мотивоване тим, що 05.05.2015 року до ЧЧ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт о/у Бабенка І.О. про те, що посадові особи відділу освіту Охтирської міської ради Сумської області здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом внесення завідомо неправдивих даних до форми КБ-2Б від 24.12.2014 року на суму 9274 грн., а саме перерахували грошові кошти за матеріали, які фактично не були поставлені підрядником під час капітального ремонту приміщення ЗОШ № 3, що розташована за адресою: м. Охтирка, вул. Шевченка, 22 Сумської області. 03.07.2015 року до СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшов акт ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області за період з 01.03.2013 року по 31.12.2014 року № 103-21/01, складений Охтирською ОДФІ, з якого вбачається, що посадові особи відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області розтратили бюджетні грошові кошти шляхом підписання актів виконаних будівельних робіт форми № 2КБ-2Б по капітальному ремонту приміщення ДНЗ «Струмочок», ЗОШ № 3 та ЗОШ № 6 на загальну суму 66420 грн., оскільки на момент підписання актів виконаних робіт дані роботи фактично не були проведені. Під час досудового розслідування встановлено, що, відповідно до договору № 13 від вересня 2014 року про виконання робіт в будівництві, ФОП ОСОБА_4 (замовник) та НВПП «Сумиполітехсервіс» (виконавець) уклали угоду про надання послуг з капітального ремонту приміщень закладів освіти Охтирської міської ради Сумської області.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідності проведення в подальшому економічної та будівельної експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні НВПП «Сумиполітехсервіс» (ЄДРПОУ 32462715) за адресою: м. Суми,

вул. Харківська, 23/1, кв. 24 Зарічний район, щодо здійснення ремонтних робіт в ДНЗ «Струмочок», ЗОШ № 3 та ЗОШ № 6 в м. Охтирка Сумської області, зокрема: статуту НВПП «Сумиполітехсервіс»; форми 1D по найманим працівникам за 2010 рік; наказів про прийняття на роботу працівників; листів про відрядження працівників, які здійснювали ремонтні роботи в ДНЗ «Струмочок», ЗОШ №3, ЗОШ № 6 в м. Охтирка; шляхових листів на службовий автомобіль; накладних на придбання будівельних матеріалів; актів приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт форми №КБ-2-в в одиничних розцінках; журналу виконання робіт і дефектні акти; відомостей про виплату заробітної плати працівникам.

В судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав для висновку про існування реальної загрози зміни чи знищення речей чи документів, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику представника НВПП «Сумиполітехсервіс», згідно з положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що за фактом привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, та за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, 05.05.2015 року та 03.07.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060000353 за ознаками ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12015200060000353, посадові особи відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом внесення завідомо неправдивих даних до форми № КБ-2Б від 24.12.2014 року на суму 9274 грн., а саме перерахували грошові кошти за матеріали, які фактично не були поставлені підрядником ОСОБА_4, та шляхом підписання актів виконаних будівельних робіт форми № 2КБ-2Б по капітальному ремонту приміщення ДНЗ «Струмочок», ЗОШ № 3, ЗОШ № 6 на загальну суму 66420 грн., тоді як фактично дані роботи не були проведені.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2014 року ФОП ОСОБА_4 (замовник) та НВПП «Сумиполітехсервіс» (виконавець) уклали договір про надання послуг з капітального ремонту приміщення ЗОШ № 3 по вул. Шевченка, 22 в м. Охтирка Сумської області.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ярмак М.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції Ярмак Марині Сергіївні чи за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (виконавцю доручення), тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких відображено відомості щодо проведення ремонтних робіт в ДНЗ «Струмочок», ЗОШ № 3 та ЗОШ № 6 в м. Охтирка Сумської області, а саме: статуту НВПП «Сумиполітехсервіс»; форми 1D по найманим працівникам за 2010 рік; наказів про прийняття на роботу працівників; листів про відрядження працівників, які здійснювали ремонтні роботи в ДНЗ «Струмочок», ЗОШ №3, ЗОШ № 6 в м. Охтирка; шляхових листів на службовий автомобіль; накладних на придбання будівельних матеріалів; актів приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт форми №КБ-2-в в одиничних розцінках; журналу виконання робіт і дефектні акти; відомостей про виплату заробітної плати працівникам; інших пов'язаних документів, що знаходяться у приміщенні НВПП «Сумиполітехсервіс» за адресою: вул. Харківська, 23/1, кв. 24, Зарічний район, м. Суми.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко