Ухвала суду № 55932769, 17.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 922/6528/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБМ-Сервіс", м.Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Харківської товарної біржі, м.Харків 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків 3) Приватної аудиторської фірми "Сервісінформаудит", м.Харків 4) Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів", м.Київ 5) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Анатолійовича, м.Харків 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компания Триумф", м.Харків 7) Приватного підприємства "Ріелторська компанія "Слава", м.Харків 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Мегаплюс", м.Харків 9) Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м.Київ за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону, м.Харків про розірвання договору та повернення майна за участю представників:

від позивача: Кероп`ян С.Є., довіреність №14 від 04.01.2016

від відповідача: Дундуков В.В., директор, протокол №6 від 06.06.2007

від першої третьої особи: не з`явився

від другої третьої особи: не з`явився

від третьої третьої особи: не з`явився

від четвертої третьої особи: не з`явився

від п'ятої третьої особи: не з`явився

від шостої третьої особи: не з`явився

від сьомої третьої особи: не з`явився

від восьмої третьої особи: не з`явився

від дев'ятої третьої особи: не з`явився

від військової прокуратури: Волик О.Г., посвідчення №035279 від 26.08.2015

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків (далі за текстом - позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБМ-Сервіс", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про розірвання договору оренди №177 від 20.03.2003 та зобов'язання повернути приміщення площею 1999,20кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, шляхом складання акту прийому-передачі.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач всупереч умовам Договору оренди №177 від 20.03.2003 та положенням статті 783 ЦК України без згоди позивача, як орендодавця, передав в суборенду орендоване майно - нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м.Харків, пр.Леніна, 5.

09 лютого 2016 року до господарського суду надійшла заява заступника прокурора військового прокурора Харківського гарнізону про вступ у справу, яка мотивована необхідністю захисту інтересів держави.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив в його задоволенні відмовити.

Представник військової прокуратури просив позов задовольнити у повному обсязі. Також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки обґрунтованих пояснень по суті спору.

Треті особи пояснень щодо суті спору суду не надали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Пунктом 1 частини 1 статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, враховуючи усне клопотання представника військової прокуратури про відкладення розгляду справи, а також у зв'язку з неявкою представників третіх осіб, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. о 12:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323.

Учасникам судового процесу надати докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Суддя М.В. Калантай