Рішення № 55932762, 16.02.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/81/16-ц

Провадження № 2/375/100/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маківської сільської ради, третя особа відділ держгеокадастру у Рокитнянському районі про визнання права на земельну частку (пай), -

УСТАНОВИВ :

Позивач в заяві посилається на те, що з 1983 року по даний час працює спочатку у КСП «Перемога», потім СТОВ «Перемога», а згодом ТОВ «АМО-К» с.Маківка Рокитнянського району і був членом колгоспу з 1983 року.

При розпаюванні землі колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с.Маківка Рокитнянського району Київської області він був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) цього підприємства, але посилково не оформлено і не видано на його імя сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно довідки Держгеокадастру у Рокитнянському районі КСП «Перемога» 03.12.1995 року отримало державний акт на право колективної власності на землю та відповідно до ст.10 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство він, будучи членом КСП, став співвласником його землі.

Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени недержавного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Оскільки станом на 03.12.1995 року позивач був членом КСП «Перемога» він повинен був бути включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Вважає, що строк звернення до суду не пропустив, так як лише в листопаді 2015 рокуі дізнався про порушення свого права.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи. не з»явився.

Його представник подав заяву, в якій позов підтримала та просить слухати справу за її відсутності.

Представник Маківської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов не визнав та просить справу заслухати у його відсутності.

Представник відділу держгеокадастру у Рокитнянському районі в судове засідання не з»явився, натомість подав заяву, в якій позов підтримав та просить слухати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 1983 року по даний час працював спочатку у КСП «Перемога», потім СТОВ «Перемога», а згодом ТОВ «АМО-К» с.Маківка Рокитнянського району і був членом колгоспу з 1983 року.

При розпаюванні землі колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с.Маківка Рокитнянського району Київської області він був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) цього підприємства, але помилково не оформлено і не видано на його імя сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно довідки Держгеокадастру у Рокитнянському районі КСП «Перемога» 03.12.1995 року отримало державний акт на право колективної власності на землю та відповідно до ст.10 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство він, будучи членом КСП, став співвласником його землі.

Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай)

мають члени недержавного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Оскільки станом на 03.12.1995 року позивач був членом КСП «Перемога» він повинен був бути включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Суд вважає, що ч.2 п.а) Положення про приватизацію землі в КСП «Перемога» с.Маківка, затверджене рішенням загальних зборів 02.02.1996 року, яким визнано право на земельну частку працівників, які станом на 01.01.1996 року працюють на підприємстві впродовж 5 років, виробили встановлений мінімум за вказані роки та є членами підприємства, правомірно тільки в частині членства. Інші вимоги вказаної частини є неправомірними і порушують права громадян на приватизацію землі.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» невнесення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Така особа набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд вважає, що позивач строк звернення до суду не пропустив, так як лише у 2015 році дізнався про порушення свого права.

У відповідності до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Так як відповідачі не просять застосувати до позову позовну давність, суд вважає, що підстав для застосування позовної давності немає.

Враховуючи вищевказане та керуючись Указом Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, Законом України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Перемога» Рокитнянського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя