Ухвала суду № 55932557, 18.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 920/86/16

за позовомПриватного підприємства Агрофірма Мета, с. Вишнівка, Ічнянський район, Чернігівська область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МалКа-транс в особі філії Конотопський молзавод, м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 119 721 грн. 70 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (директор), ОСОБА_3 (довіреність б/н від 08.02.2016 р.);

Від відповідача не зявився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 119 721 грн. 70 коп. заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 08-15 від 25.02.2015року, 3000 грн. 00 коп. плати за надання правової допомоги, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов повністю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.02.2016року позивача зобовязано подати обґрунтований розрахунок суми боргу та докази на його підтвердження; подати фіскальний чек про направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів; подати оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду у судовому засіданні.

Позивач подав клопотання (вх. № 1638 від 18.02.2016року), в якому просить суд долучити до матеріалів справи фіскальний чек на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

У судовому засіданні 18.02.2016року судом оглянуто надані позивачем оригінали договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 08-15 від 25.02.2015року та акту № 245 звіряння взаємних розрахунків.

Копії вказаних доказів, що містяться в матеріалах справи є тотожними оглянутим оригіналам.

Також, у судовому засіданні 18.02.2016року судом оглянуто надані позивачем оригінали актів про приймання продукції відповідно до укладеного між сторонами договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 08-15 від 25.02.2015року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 02.02.2016 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 03 березня 2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2.Зобовязати позивача подати докази на підтвердження позовних вимог, а саме завірені належним чином, у стані, що їх можна читати, копії актів про приймання продукції.

3.Повторно зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; завірені належним чином копії положення про філію, довіреності, виданої юридичною особою керівникові філії, інші докази на підтвердження повноважень філії щодо представництва юридичної особи.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна