Ухвала суду № 55932434, 18.02.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

18.02.2016 Справа № 917/2561/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" (вул. Радянська, 9, смт. Козельщина, Козельщинський р-н, Полтавська обл.., 39100, ідентифікаційний код юридичної особи 32682703).

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", вул. Радянська, 2, смт. Козельщина, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39100

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 реєстратор Реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області, вул. Радянська, 75/15, смт.Козельщина, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39100

про стягнення вартості частини майна товариства з урахуванням прибутку відповідно до належної частки (2,62%) у статутному капіталі товариства за даними балансу, складеного на 21.06.2014 р.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники сторін у судовому засіданні 18.02.2016 р. :

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 07-0116 від 07.01.2016 р., ОСОБА_3, дов. № 02-17-01/16 від 15.01.2016 року

від відповідача: не з'явилися.

від третьої особи: не з'явилися.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Полтавської області № 19 від 15.02.2016 року ( арк. справи 131, том 2) було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 917/2561/15 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в зв'язку з відпусткою судді Ківшик О.В. на строк, що призводить до порушення строків вирішення справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Тимощенко О.М. ( протокол від 15.02.2016 року, арк. справи 132, том 2).

Суть спору: розглядається позовна заява Приватного сільськогосподарського товариства "Рибалківське" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" вартості частини майна товариства з урахуванням прибутку відповідно до належної частки (2,62%) у статутному капіталі товариства за даними балансу, складеного на 21.06.2014 р..

В судовому засіданні представники позивача виклали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні. Також представники підтримали клопотання № 29-0116 від 29.01.2016 р. (вх. № 1054 від 29.01.2016 р.) про призначення судової економічної експертизи ( арк. справи 113-115, том 2).

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, поштову повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат. справи ( арк. справи 127, том 2). Вимог ухвал суду щодо надання належним чином засвідченої копії балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", складеного на 21.06.2013 р., або найближчу можливу дату відповідач не виконав.

16.02.2016 року від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. В цей же день представнику відповідача було надано матеріали справи для ознайомлення, що підтверджується розпискою представника відповідача на його клопотанні.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 реєстратор Реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області також повноважного представника в судове засіданні не направила.

На виконання вимог ухвали суду від 29.01.2016 року від позивача, уповноваженого вказаною ухвалою на отримання доказів, надійшли супровідний лист Головного управління статистики у Полтавській області разом із копією балансу (звіту про фінансовий стан) Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" станом на 30.06.2013 року, який було подано останнім до органів державної статистики Полтавської області.

При вирішенні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

При розгляді справи виникли питання, що потребують спеціальних знань, пов'язаних з установленням вартості частки майна та частини прибутку при виході учасника зі складу учасників товариства, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 30 постанови від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (із змінами та доповненнями), при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Пунктом 4.11. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" ( арк. справи 115-135, том 1) встановлено, що при виході учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці в статутному капіталі. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, у якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернений повністю або частково в натуральній формі. Розрахунок частини майна, що сплачується при виході учаснику товариства, здійснюється за даними балансу, складеного на дату державної реєстрації відповідних змін до установчих документів, з урахуванням частини прибутку (при його наявності), одержаного товариством у даному році до моменту виходу учасника, а також зобов'язань товариства за їх балансовою ціною на цю дату.

Згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" № 4 від 19.06.2013 р. (том справи 1, а.с. 100-114) на загальних зборах учасників Товариства були прийняті рішення, зокрема, щодо примусового виключення Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", розгляду питання виплати вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" в зв'язку з примусовим виключенням Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" в зв'язку з примусовим виключенням Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод".

У рішенні суду від 05.12.2014 року у справі № 917/1515/13 (між тими ж сторонами) встановлено, що 21.06.2013 р. було проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" відповідно до рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 4 від 19.06.2013 р., номер запису 15671050015000064. Дана обставина підтверджується також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АВ бланк № 201210, 2012011 від 03.07.2013 р.

Відповідно до приписів Закону України від 16.07.1999 р. № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (із змінами та доповненнями) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку. Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи. На основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства. Фінансова звітність підприємства (крім бюджетних установ, представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності та суб'єктів малого підприємництва, визнаних такими відповідно до чинного законодавства) включає: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів. Для суб'єктів малого підприємництва і представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності національними положеннями (стандартами) встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу і звіту про фінансові результати. Звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна звітність складається щоквартально наростаючим підсумком з початку звітного року в складі балансу та звіту про фінансові результати. Баланс підприємства складається за станом на кінець останнього дня кварталу (року).

При встановленні кола питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, суд виходить з орієнтовного переліку згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (із змінами).

У вирішенні питання щодо дати, на яку необхідно визначити вартість частки майна та вартість частини прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" належить до виплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" (вул. Радянська, 9, смт. Козельщина, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39100, ідентифікаційний код юридичної особи 32682703), як правонаступнику Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" (с. Рибалки, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39134, ідентифікаційний код юридичної особи 30827356), відповідно до належної частки (2,62%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод"(39100, Полтавська область, Козельщенський район, смт. Козельщина, вул. Радянська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 05385298), суд зазначає, що необхідно визначити таку вартість за даними балансу станом на 30.06.2013 року ( арк. справи 136-137, том 2), як найближчу дату до 21.06.2013 року - дата державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" та з урахуванням положень п. 4.11 статуту відповідача у справі.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому будуть необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання (п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із змінами та доповненнями).

Щодо визначення експертної установи суд враховує наступне.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 8 Постанови від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування (в редакції, що діє на час винесення даної ухвали - п. 1.6). Відповідно до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої вказаним вище наказом Міністерства юстиції України, та додатку № 1 до Інструкції експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, Полтавська область віднесена до регіональної зони обслуговування Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

Отже, проведення судової економічної експертизи у даній справі слід доручити саме Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 79 (п. 1 ч. 2), 86 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

2. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову експерта (експертів) від виконання покладених на нього (них) обов'язків (ст. 385 КК України).

3. На роз'яснення експерта поставити таке питання:

1) Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод"(39100, Полтавська область, Козельщенський район, смт. Козельщина, вул. Радянська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 05385298) за даними балансу, складеного на 30.06.2013 року ( арк. справи 136-137, том 2), з урахуванням частини прибутку, що належить до виплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" (вул. Радянська, 9, смт. Козельщина, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39100, ідентифікаційний код юридичної особи 32682703), як правонаступнику Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" (с. Рибалки, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39134, ідентифікаційний код юридичної особи 30827356), відповідно до належної частки (2,62%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод"(39100, Полтавська область, Козельщенський район, смт. Козельщина, вул. Радянська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 05385298) .

4. В разі встановлення фактів, які мають значення для справи, але стосовно яких експерту не були поставлені питання, вказати їх у висновку.

5. Зобов'язати Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 по закінченню проведення експертизи експертний висновок разом з наданими судом матеріалами справи № 917/2561/15 направити на адресу господарського суду Полтавської області, копію такого висновку - на адресу учасників процесу в цій справі, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Зобов'язати позивача забезпечити проведення судової економічної експертизи шляхом оплати її вартості.

7. Зупинити провадження у справі № 917/2561/15 на час проведення судової економічної експертизи до надання висновків за її результатами.

8. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (разом з матеріалами справи № 917/2561/15).

Додаток: матеріали справи № 917/2561/15 в двох томах - Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Суддя Тимощенко О.М.