Ухвала суду № 55932408, 19.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

УХВАЛА

"19" лютого 2016 р.Справа № 916/5152/15Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши справу № 916/5152/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Юніон стандарт банк, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „НОВІ ОСОБА_2

про стягнення 636 986,30 грн.

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Юніон стандарт банк, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ ОСОБА_2 про стягнення 636 986,30 грн. заборгованості за процентами, які нараховані за період з 01.10.2015 р. по 31.10.2015 р. за кредитним договором № 53/07-15 від 15.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Демешин О.А.) від 30.12.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі.

01.02.2016 року, через канцелярію, суд отримав клопотання Публічного акціонерного товариства „Юніон стандарт банк, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї (вхід. № 2-491/16), відповідно до якого позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/5152/15 в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.11 Закону України „Про судоустрій та статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.741 ГПК України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи знаходження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 у м. Києві та неможливість явки його представника в судові засідання до господарського суду Одеської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на "11" березня 2016 р. о 10:00 в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 16.02.2016 р. № 249 у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Демешина О.А. у відрядженні (наказ голови суду від 15.02.2016 р. № 2-а), що може стати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п.4.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016 р. № 17-2/2016), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/5152/15, за результатом якого справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Керуючись ст.74-1, ст.86 ГПК України, суд

Ухвалив:

1.Прийняти справу № 916/5152/15 прийняти до свого ппровадження.

2.Клопотання Публічного акціонерного товариства „Юніон стандарт банк, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї (вхід. № 2-491/16) по справі № 916/5152/15 задовольнити.

3.Судове засідання, призначене на „11 березня 2016 р. о 10 год. 00 хв. по справі № 916/5152/15 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

4.Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/5152/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Юніон стандарт банк, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ ОСОБА_2 про стягнення 636986,30 грн., яке ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2016 р. призначене на „11 березня 2016 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства „Юніон стандарт банк (код 20305925, 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21) у якості позивача.

5.Копію ухвали надіслати: сторонам по справі та Дніпровському районному суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105).

Суддя Р.В. Волков