Ухвала суду № 55932390, 17.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" лютого 2016 р.№ 916/3734/15

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібзавод";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товаристваОдеський коровай;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 816 від 10.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 3 від 10.12.2015р.

від третьої особи: ОСОБА_3 довірність № 125 від 03.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3734/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібзавод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товаристваОдеський коровай про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2015 року у справі № 916/3734/15 призначено комплексну (судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та судову оціночно-будівельну експертизу), проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 25.09.2015р. провадження у справі 916/3734/15 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

08.10.2015 року справу №916/3734/15 направлено до Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.01.2016р. до господарського суду Одеської області, з огляду на несплату відповідачем вартості експертизи, від експертної установи надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали суду від 25.09.2015р.

Ухвалою суду від 02.02.2016р. провадження у справі було поновлено із призначенням розгляду в засіданні суду 17.02.2016р.

Вказаною ухвалою відповідача було зобовязано надати письмові пояснення щодо несплати вартості, призначеної у справі експертизи.

У судове засідання 17.02.2016р. зявився представник позивача, а також представник відповідача та третьої особи.

Представник відповідача надав усні пояснення, згідно яких зазначив, що він намагався здійснити оплату вартості експертизи, однак рахунок, який було направлено Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, був закритим, що унеможливило здійснення такої оплати.

Представник відповідача заявив усне клопотання про направлення справи № 916/3734/15 до експертної установи для подальшого проведення експертизи, запевнивши про здійснення оплати її вартості при надходженні відповідного рахунку.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 25.09.2015р. про призначення по справі судової експертизи в силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України є чинною та обовязковою для виконання, з урахуванням можливості усунення недоліків, що зумовили повернення матеріалів справи, суд вважає за необхідне повторно надіслати експерту матеріали справи № 916/3734/15 для проведення призначеної експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 916/3734/15 для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Одеської області від 25.09.2015 року.

2. Провадження у справі 916/3734/15 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська