Рішення № 5593237, 25.09.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 вересня 2009 року справа №2-3021/2009 р.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді

Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

18 травня 2006 р. працівниками Краснодонської філії було встановлено, що ОСОБА_1., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 порушила правила користування електричною енергією для населення (далі - Правила), а саме самовільне підключення без електролічильника після відключення, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Був складений акт 03359 про порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, який відповідачка погодила (підписала).

Згідно п. 53 Правил, на підставі акта порушень відповідача визначена величина збитків в розмірі 648грн.66 коп.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2. надала заяву , з якої вбачається, що на позові наполягає, та просить розглянути справу без її участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1. не зявилась, але була повідомлена належним чином про розгляд справи, про що в матеріалах справи є опубліковане оголошення у газеті «Наша Газета». Від 10.09.2009 р. № 98.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 вересня 2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до статті 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Судом встановлено, що згідно з довіреністю №44 від 01.01.2009 року ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» уповноважило юрисконсульта юридичного відділу департаменту правової роботи від імені довірителя здійснювати повноваження, передбачені цією довіреністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку постачає позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що згідно п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії забов,язан забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатації своїх електроустановок та побутових електроплиладів; згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що можна справу розглянути на підставі наявних у справі доказів, так як згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією.

Відповідач ОСОБА_1 порушила п. 48 ПКЕЕНпро що свідчить акт складений 18 травня 2006 р. за №03359. Сума збитків по акту складає 648 грн.66 коп.

Суд вважає необхідним стягнути суму 648 грн.66 коп. з ОСОБА_1. та покласти на неї судові витрати в розмірі: державне мито 51 грн.,інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.

Керуючись ст.. 5-11, 60, 88,212-215, 367 ЦПК України, ст.. 526 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» суму збитку 648 ( шістсот сорок вісім) гривен 66 копійок на р/р 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» суму державного мита 51 ( пятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 260418644, МФО 304007 у ЛОД АППБ «Райфайзен Банк Аваль», код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» суму інформаційно технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок на р/р 260418644, МФО 304007 у ЛОД АППБ «Райфайзен Банк Аваль», код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

СУДДЯ О.О.Галан

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3021/2009 р.

25 вересня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час слухання справи була повідомлена через розміщення об”яви у “Нашій газеті” за № 98 від 10.09.2009 р., її було попереджено, що у разі неявки справа буде розглянута без її участі. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що є в матеріалах справи, та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: