Ухвала суду № 55931993, 15.02.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
15.02.2016
Номер справи
592/2705/15-ц
Номер документу
55931993
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 592/2705/15-ц

Провадження № 2/592/286/16

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

за участю представника позивача за довіреністю: ОСОБА_1,

за участю представника відповідача за довіреністю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення зобовязання, -

ВСТАНОВИВ :

23.03.2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з позовом ОСОБА_3 до ПАТ Дельта Банк про припинення зобовязання.

У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( 01032, м. Київ, вул.. Т. Шевченка, 33 б, код ЄДРПОУ 21708016), оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на даний час здійснює ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокурора м. Суми.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Суд, вислухавши думку представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 33 б, код ЄДРПОУ 21708016) підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - прокурора м. Суми, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки при вирішенні цього спору не були порушені права держави, а тому й підстав для залученні у справі прокурора м. Суми немає.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 33 б, код ЄДРПОУ 21708016).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков

Часті запитання

Який тип судового документу № 55931993 ?

Документ № 55931993 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55931993 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55931993 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55931993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55931993, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 55931993, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55931993 відноситься до справи № 592/2705/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 592/2705/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55931966
Наступний документ : 55931997