Ухвала суду № 55931753, 19.02.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9255/15-к

Провадження № 1-кп/369/42/16

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Потоцької О.О.

за участю прокурора Сєрова С.Л.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, 09.07.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України; ОСОБА_4 Бадяєвича, 20.03.1978 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, офіційне не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Бедяєвича, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, мотивуючи тим, що судовий розгляд ще не закінчений та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_4, може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю та незаконно впливати на свідків.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_1 проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 заперечували, просили суд змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт або визначити заставу у розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат, мотивуючи своє клопотання незадовільним станом здоровя обвинуваченого ОСОБА_4 та наявністю на утриманні ОСОБА_4 трьох неповнолітніх дітей та дружини, яка перебуває в декретній відпустці.

Обвинувачені ОСОБА_3 підтримали думку захисників.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив обрати йому запобіжний захід що не пов'язаний з позбавленням волі.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 та наявність ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_4, може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю та впливати на свідківприходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4на 60 днів.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає за можливе визначити йому заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України зазначені обов'язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 Бадяєвичу, 20.03.1978 р. н. задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 Бадяєвичу, 20.03.1978 р. н., строк тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області на 30 днів, тобто до 20 березня 2016 року, включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 Бадяєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 27560,00 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області :

Код 02892161

Банк ГУ ДКСУ в Київській області

Код банку 821018

Дебет рахунку № 37313001002053

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Розяснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО Державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО Державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого який вніс заставу з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого, який вніс таку заставу наступні обов'язки: без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинуваченим, який вніс таку заставу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.