ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.02.2016Справа № 6/279
За заявою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Про зміну сторони правонаступником
У справі за позовом Державного науково - виробничого підприємства «Об'єднання Комунар» в особі філії науково-технічного спеціального конструкторського бюро «Полісвіт»
До Державної митної служби України
Про зобов'язання припинити господарські зобов'язання
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу: не прибули
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарський суд міста Києва своїм рішенням від 12.07.2010 ухвалив зобов'язати Державну митну службу України виконати обов'язки за контрактом № 37/4 від 27.07.1999 р., а саме: прийняти у Державного науково-виробничого підприємства «Об'єднання Комунар» в особі філії науково-технічного спеціального конструкторського бюро «Полісвіт» науково-технічну продукцію протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.
22.10.2010 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити боржника Державну митну службу України її правонаступником - Державною фіскальною службою України.
Суд своєю ухвалою від 05.02.2016 призначив розгляд заяви на 18.02.2016.
Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Указом Президента України № 141/2013 від 18.03.2013 «Про Міністерство доходів і зборів України» визначено, що правонаступником Державної митної служби України є Міністерство доходів і зборів України.
На підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної фіскальної служби» від 21.05.2014 № 160 утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.
Згідно з ст. 108 Цивільного кодексу України перетворення юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.
Замінити боржника Державну митну службу України її правонаступником Державною фіскальною службою України (код 39292197).
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 55931606, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/279. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: