Ухвала суду № 55931579, 19.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/757/16-к

Провадження № 1-кс/591/562/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19лютого2016року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Молошної І.С., слідчого Горобець Є.М.., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуадльного керівництва прокуратури Сумської області Горобець Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016200000000027 від 05.02.2016 року, за ч.4 ст. 191 КК України за фактом привласнення коштів головною Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 коштів під час здійснення робіт із будівництва греблі та ставу у с. Яструбщина, Глухівського району.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за за № 42016200000000027 від 05.02.2016 року, за ч.4 ст. 191 КК України за фактом привласнення коштів головною Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 коштів під час здійснення робіт із будівництва греблі та ставу у с. Яструбщина, Глухівського району.

Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні АТ «Райфайзен Банк Аваль» самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Зазначені відомості відповідно до положень ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, тобто віднесені до охоронюваної законом таємниці згідно п.5 ст.162 КПК України. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо.

Досягнення мети отримання доступу до зазначених у клопотанні документів обумовлює необхідність вилучення їх оригіналів.

Тому клопотання в частині надання слідчим доступу до вказаних документів з можливістю вилучення підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу іншим слідчим, прокурорам у даному провадженні, оперативним працівникам, оскільки слідчим не конкретизовано кому саме необхідно надати право на проведення тимчасового доступу.

В частині надання інформації про рух коштів за 2012 рік клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що надання інформації за вказаний період має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення можливістю вилучення слідчому слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуадльного керівництва прокуратури Сумської області Горобець Є.М. документів, які перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( відділення банку за адресою: площа Незалежності 1, м. Суми): виписки ( на паперовому носієві або у електронному вигляді) про рух грошових коштів по рахунку ТОВ «Майстер» ( код 30145744) номер 26002109231 з інформацією про джерела надходження та перерахування грошових коштів за період з 10.10.2012 по 01.01.2013.

В іншшій частині відмовити а необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП України в Сумській області Приходченко С.В.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь