Рішення № 55931485, 19.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8724/15-ц

Провадження № 2-о/591/27/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до органів до пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії виявилося, що у його військовому квитку та дипломі з помилками зазначене його прізвище, а саме замість «Колісник» помилково зазначено «Колесник».. Тому просить встановити факт належності йому зазначених диплому та військового квитку. Встановлення факту йому необхідне для вирішення пенсійного питання.

В судовому засідання заявник свої вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник після завершення навчання отримав Диплом ИВ-І № 004703, якій виданий Київським ордена Леніна Державним університетом ім.. ОСОБА_2. Також заявнику було видано військовий квиток ВС №073027. Однак, у вказаних документах не вірно вказане прізвище заявника та зазначено «Колесник» замість вірного «Колісник».

Вказані висновки суду підтверджуються копіями паспорту заявника, копіями військового квитку та диплому (оригінали яких були оглянуті судом в судовому засіданні) та копією трудової книжки заявника.

З трудової книжки виданої на імя заявника вбачається, що відомості про навчання заявника та проходження ним військової служби збігаються з аналогічними відомостями зазначеними у дипломі та військовому квитку, які видані на імя ОСОБА_3.

В той же час, як встановлено судом, вказані помилки у документах перешкоджає заявнику у вірному обрахуванні трудового стажу, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 Диплому ИВ-І № 004703 виданого Київським ордена Леніна Державним університетом ім.. ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_1 військового квітку ВС № 073027 виданого Сумським ОГВК м. Суми на імя ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_4).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя