Постанова № 5593146, 20.07.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-4740/09/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2009р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.09.1978р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Ітер», мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. Солоницівка, АДРЕСА_1,

За ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.09р. в ході перевірки ТОВ «Ітер» за адресою: м. Харків, вул. Рилєєва, 60, юридична адреса: м. Харків, вул. Рилєєва, 60, код 33122033, виявлено факти порушення ведення податкового обліку, які привели до включення в Декларацію про податок на прибуток та Декларацію про податок на додану вартість даних, які привели до заниження податку на прибуток на суму 474017 грн., та заниження ПДВ на 380880 грн., а саме: підприємством у 2 кварталі 2008р. в сумі 41627 грн., 3 кварталі 2008р. в сумі 195946 грн., в 4 кварталі 2008р. в сумі 236444 грн. було необгрунтовано включено до складу витрат на придбання товарів (робіт, послуг) вартість отриманих товарів без підтверджуючих документів на загальну суму 474017 грн., за період з квітня по листопад 2008р. було необгрунтовано включено до складу податкового кредиту суму ПДВ по податковим накладним, які виписані на товар без підтверджуючих документів в сумі 380880 грн. Недоутримано податку з доходів фізичних осіб у 2008 році у сумі 60765,82 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №3609/235/33122033 від 27.05.08р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.1997р. із змінами та доповненнями, та п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про Податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97р. із змінами та доповненнями, п.1.8 ст.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03р. №889-1У зі змінами та доповненнями, п.1 ст.14 розділ 1У Декрету Кабінету міністрів України від 26.12.92 №13-92 “Про прибутковий податок з громадян” із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча судом вживались заходи повідомлення про день і час слухання справи. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП, України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким вона не погодилась. Суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.279, 268, 36 ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гр.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-4 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гр.

Згідно зі ст.36 КпАП України остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гр.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ