Ухвала суду № 55931132, 16.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/435/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2015 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальній сумі 5761,89 грн., стягнуто в рівних частках судові витрати (а.с.157-161).

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2015 року оскаржено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.162-163).

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянтам з наступних підстав.

Рішення суду ухвалено 9 вересня 2015 року. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Апеляційну скаргу на рішення подано 22 вересня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, строк апеляційного оскарження закінчився 21 вересня 2015 року, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження до скарги не додано. Щодо ОСОБА_6, то апеляційну скаргу ним не підписано, довіреність на представництво його інтересів в справі відсутня. Крім того, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 535,92 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 2 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2015 рокузалишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та сплати судового збору. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано апелянтам тричі, а саме 2 листопада 2015 року, 3 грудня 2015 року, 28 січня 2016 року, отримано ними 19 грудня 2015 року та 2 лютого 2015 року відповідно, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.181,183).

Станом на 16 лютого 2016 року квитанцію про сплату судового збору не надано, зарахування коштів до державного бюджету України на сплату судового збору відсутнє, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подано.

Ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 2 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформація щодо справи знаходиться на сайті суду. З листопада 2015 року апелянти рухом справи в суді апеляційної інстанції не цікавились.

У сенсі положень частини 2 статті 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали судді в установлений строк не сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на несплату судового збору, апеляційна скарга підлягає визнання неподаною та поверненню.

Повернення скарги с підстав несплати судового збору не перешкоджає подачі нової апеляційної скарги разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та доданням документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська