Ухвала суду № 55931061, 17.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/2/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2016 Справа № 908/223/16

за позовом Комунального підприємства Центр досугу Промінь Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 15, а/с № 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ-ІТЕРА (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, просп. Леніна, буд. 17; поштова адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с № 383)

про стягнення 11226,06 грн. заборгованості з орендної плати

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність № 7 від 29.09.2015 р.;

від відповідача не зявився.

26.01.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Центр досугу Промінь Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ-ІТЕРА, м. Запоріжжя про стягнення 11226,06 грн. заборгованості з орендної плати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 26.01.2016 р. справу № 908/223/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 р. порушено провадження у справі № 908/223/16, справі присвоєно номер провадження 4/2/16, судове засідання призначено на 17.02.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представників позивача судове засідання 17.02.2016 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 17.02.2016 р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 26.01.2016 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 03.03.2016 р. о/об 11 год. 20 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.01.2016 р.;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди оренди № 22-10 від 26.10.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дій договору оренди № 22-10 від 26.10.2010 р. станом на час проведення судового засідання; докази фактичного отримання в оренду нежитлового приміщення №142 загальною площею 179, 8 кв.м. по вул. Комсомольська, будинок № 105 в м. Енергодар (належним чином оформлений та підписаний акт приймання-передачі обєкту оренди); докази фактичного отримання від позивача за спірний період послуг з оренди обєкта (належними чином оформлені та погоджені сторонами акти надання послуг з оренди приміщення за спірний період згідно умов договору або докази надання мотивованої відмови від їх підписання); докази отримання від позивача рахунків на оплату орендної плати за спірний період; докази щодо повної/частково оплати орендної плати за спірний період згідно умов договору оренди № 22-10 від 26.10.2010 р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача щодо погашення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 22-10 від 26.10.2010 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.