Ухвала суду № 55931043, 15.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8620/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А.

- ОСОБА_2

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору, по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, визнання дійсним договору дарування житлового будинку, визнання дійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,-

встановила:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовом до суду до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, визнання дійсним договору дарування житлового будинку, визнання дійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.09.2015 року відмовлено позивачам у відкритті провадження у справі за вказаним їхнім позовом.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.11.2015 року ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.09.2015 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, а питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що при поданні ним апеляційної скарги на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.09.2015 року про відмову у відкритті провадження у справі, ним було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на невірно вказані в квитанції реквізити відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 30.09.2015 року, яку ним додано до заяви.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_3 про повернення судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.09.2015 року відмовлено ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті провадження у справі за їхнім позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, визнання дійсним договору дарування житлового будинку, визнання дійсним державного акту про право власності на земельну ділянку (а. с. 13-15).

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а. с. 18-21), сплативши судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 243 грн. 60 коп. на невірні реквізити (а. с. 17), в звязку з чим його апеляційна скарга була залишена без руху (а. с. 45-46) та після усунення недоліків (сплати судового збору на реквізити вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції в розмірі 243 грн. 60 коп.) за апеляційною скаргою ОСОБА_3 було відкрито апеляційне провадження та в подальшому частково задоволено апеляційну скаргу.

Тобто, ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, сплачений ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 116 від 21.09.2015 року внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому підлягає поверненню ОСОБА_3

Таким чином, на підставі викладеного, заява ОСОБА_3 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що сплачений згідно квитанції № 116 від 21.09.2015 року на такі реквізити:

Отримувач: ГУК в Одеській обл. /Приморський р-н/22030001

Рахунок отримувача: 31212206781008

Код отримувача: 38016923

Банк отримувача: 828011

ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Загальна сума: Двісті сорок три грн. 60 коп.

Призначення платежу:*;101;9999999999;Судовий збір, ОСОБА_3;;;

Оригінал квитанції № 116 від 21.09.2015 року про сплату судового збору повернути ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

ОСОБА_6

ОСОБА_2