Ухвала суду № 55931034, 15.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/5/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2016 Справа № 908/30/16

За позовом: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Наталі, м. Запоріжжя.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 379 від 04.01.2016р.

відповідача: не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_1, дов. № 138/01/01-10 від 29.12.2015р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми боргу 12785грн. 89грн.

Ухвалою суду від 06.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/5/16, судове засідання призначено на 15.02.2016р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Ухвала суду була повернута з адреси відповідача з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання».

В звязку з тим, що на конверті вказана інша адреса відповідача, ніж зазначена в довідці ЄДР, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою належного повідомлення відповідача (ухвалу суду про порушення направити за адресою 69001, м. Запоріжжя, вул. Вузівська, 2/1).

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

З метою належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання, суд вважає за необхідне, відкласти судове засідання, в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 24.02.2016р. о 10 год. 45 хв.

2. Ухвалу суду про порушення провадження по справі та відкладення судового засідання направити за юридичною адресою відповідача : 69001, м. Запоріжжя, вул.Вузівська, 2/1.

Суд попереджає сторони, що в разі неявки представників сторін, справу буде розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет