Ухвала суду № 55930989, 19.02.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

19.02.2016 Справа № 910/9327/14

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ б/н від 15.02.2016 року про розстрочку виконання рішення

у справі №910/9327/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дім і ком., с. Сторожниця Закарпатська обл.

До відповідача ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ

Про стягнення 555876,84 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява про розстрочку виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.08.15 у справі №910/9327/14 таких доказів не містить, що є підставою для її повернення без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ б/н від 15.02.2016 року про розстрочку виконання рішення від 10.08.15 у справі №910/9327/14 з додатками на 2 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Л.С. Журавчак