Ухвала суду № 55930984, 05.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2325/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договори позики та застосувати наслідки недійсності правочинів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено.

29.01.2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, ухвалення нового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні при оголошенні рішення 15.01.2016 року. Апеляційна скарга на вказане рішення суду була направлена апелянтом поштою до Київського районного суду м. Одеси, але коли саме вона була відправлена поштою із наявного на конверті штампу поштового відділення встановити дату відправлення апеляційної скарги неможливо (а.с.89). У суді першої інстанції вказана апеляційна скарга була зареєстрована 29 січня 2016 року (а.с. 84), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Будь-яких доказів поважності пропуску строку матеріали справи не містять та апелянтом не представлені.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на поважні підстави пропуску строку апелянтом не заявлено, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні причини, що спричинили неможливість вчасної подачі апеляційної скарги.

Крім того, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 267,96 грн. (двісті шістдесят сім гривень девяносто шість копійок) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за апеляційну скаргу ОСОБА_3, Апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121,ч. 1 ст. 294, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 січня 2016 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі та розяснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з посиланням на докази стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку, в частині сплати судового збору.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2