УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 511/299/16-ц
Номер провадження: 2/511/263/16
"19" лютого 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "Вита -Мед", третя особа: директор приватного підприємства "Вита-Мед" ОСОБА_2, про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить суд винести рішення, яким скасувати протиправний наказ директора ПП "Вита-Мед" ОСОБА_2 №7/2015 від 02.03.2015 р. про накладення догани на ОСОБА_1 Скасувати протиправний наказ директора ПП "Вита-Мед" ОСОБА_2 №09/2015 від 30.04.2015 року про звільненн ОСОБА_1 з підприємства. Поновити ОСОБА_1 на роботі в ПП "Вита-Мед". Стягнути з ПП "Вита-Мед" на користь позивача заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за весь час змушеного прогулу у розмірі 32400,00 грн.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Даний позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "Вита -Мед", третя особа: директор приватного підприємства "Вита-Мед" ОСОБА_2, про поновлення на роботі.
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районногосуду (м.Роздільна, ,вул.Леніна 37- А ) на 03.03.2016 року о 12.00 год.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Направити відповідачу та третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А. В. Ільяшук
Судове рішення № 55930579, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/299/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: