Рішення № 5593050, 01.10.2009, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1172/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2009 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чорненко Л. І.,

при секретарі Тарасовій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої підприємству

В С Т А Н О В И В:

22.09.2008 року працівник Вільнянського РЕМ ВАТ “Запоріжжяобленерго” ОСОБА_1 (надалі відповідач) була направлена у відрядження на період з 22.09.2008 року по 26.09.2008 року до м. Запоріжжя для підвищення кваліфікації в учбовий центр ВАТ “Запоріжжяобленерго”.

Відповідно до п. 1.11 Наказу Міністерства фінансів України № 59 від 13.03.1998 року “Про затвердження Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон”. Відрядженому працівникові перед від*їздом у відрядження видається грошовий аванс у межах суми, визначеної на оплату проїзду, наймання жилого приміщення і добові. Після повернення з відрядження працівник зобов*язаний до закінчення третього банківського дня, наступного за днем прибуття дол. Місця постійної роботи, подати авансовий звіт про використання коштів, наданих на відрядження. Сума надміру витрачених коштів (залишку коштів понад суму, витрачену згідно із звітом про використання коштів, наданих на відрядження) підлягає поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства, що їх надало, у встановлений законодавством порядку. Разом із звітом подаються посвідчення про відрядження, оформлене в установленому порядку, і документи в оригіналі, що підтверджують вартість понесених у зв*язку з відрядженням витрат.

Відповідно до видаткового ордеру від 19.09.2008 року відповідачу було надано в аванс на витрати передбачені п. 1.11 наказу у розмірі 900 грн.

29.09.2008 року відповідачем був складений звіт про використаний аванс, з якого стало відомо, що витрати відповідача понесені нею під час знаходження у відрядженні складають 900 грн., з них

- 740 грн. це витрати на проживання за період з 22.09.2008 року по 26.09.2008 року

- 160 грн. це добові за період з 22.09.2008 року по 26.09.2008 року.

Згідно п. 1.6 наказу Мінфіну підприємство за наявності підтвердних документів (в оригіналі) відшкодовує фактичні витрати відрядженим працівникам на наймання жилого приміщення з розрахунку вартості одного місяця у готельному номері за кожну добу такого проживання з урахуванням побутових послуг, що надаються в готелях (прання, чистка, лагодження та прасування одягу), за користування холодильником, телевізором, телефоном (крім витрат на телефонні переговори) тощо.

Відповідно до п. 1.12 наказу витрати на відрядження відшкодовуються лише за наявності документів в оригіналі, що підтверджують вартість цих витрат, а саме: транспортних витрат або транспортних рахунків (багажних квитанцій), рахунків готелів (мотелів), страхових полісів тощо.

Витрати у зв*язку з відрядженням, що не підтверджені відповідними документами, (крім добових витрат) працівникові не відшкодовуються.

Отже, як видно з приписів п. 1.6, 1.12 наказу підставою для відшкодування фактичних витрат на проживання є підтвердні документи (рахунки, квитанції, поліси тощо) після закінчення відрядження.

Відповідачем в обгрунтування понесених витрат на проживання були надані наступні підтвердні документи: фіскальний чек (від 22.09.2008 року) на суму 740 грн. та рахунок ЗАТ готель “Хортиця” (м. Запоріжжя, 02647800) № 714 від 22.09.2008 року на суму 740 грн.

Розглянувши надані відповідачем документи, а саме: фіскальний чек від 22.09.2008 року на суму 740 грн. у позивача виникли сумніви щодо того, чи можна вважати наданий документ таким, що підтверджує понесені витрати на відрядження, в зв*язку з чим позивач звернувся з письмовим запитом (вих. № 001-011/7181 від 18.11.2008 року) до адміністрації готелю “Хортиця” щодо того, чи мешкав у вищевказаному готелі відповідач у період з 22.09.2008 року по 26.09.2008 року.

24.11.2008 року (вих. № 135) позивач був повідомлений (лист за підписом директора т/г “Хортиця” Білоблоцьким В.М. та головного бухгалтера Мірошниченко В.М. ЗАТ готель “Хортиця”), що ОСОБА_1 у готелі “Хортиця” в період з 22.09.2008 року по 26.09.2008 року не проживала.

Викладені обставини свідчать про те, що документи, надані відповідачем (фіскальний чек від 22.09.2008 року на суму 740 грн., рахунок ЗАТ готель “Хортиця” м. Запоріжжя , 026447800 № 714 від 22.09.2008 року суму 740 грн. не можуть вважатися такими, що підтверджують факт понесення витрат на проживання у готелі “Хортиця”, а отже відповідно до п. 1.6, 1.12 наказу Мінфіну № 59 від 13.03.1998 року “Про затвердження Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон” не є документами, якими може бути підтверджено понесення витрат на проживання відповідача у готелі “Хортиця” м. Запоріжжя.

Відповідно до положень ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов*язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника.

Враховуючи те, що кошти надані відповідачу на відрядження не були ним повернуті позивачу (в розмірі витрат на проживання), а також те, що документи, надані відповідачем в обгрунтування понесених витрат в сумі 740 грн. не можуть вважатися такими, що підтверджують факт проживання відповідача у готелі “Хортиця”, то відповідно до положень ст.. 130 КЗпП України відповідач зобов*язаний відшкодувати позивачу розмір такої шкоди в сумі 740 грн., як такої, що завдана внаслідок порушення покладених трудових обов*язків (під час знаходження у службовому відрядженні).

Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” п/р 260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ “Дочірній банк ” Сбербанку Росії” МФО 320627 код ЄДРПОУ 00130926 в якості шкоди , завданої підприємству 740 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” р/р 260064190 в ЗОД “Райффайзен банк “Аваль” МФО 313827 ОКПО 00130926 судові витрати по справі в розмірі 81 грн.

Відповідач, будучи повідомлений про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову відповідач не надав.

Суд вважає можливим розглянути даний цивільний позов в порядку ст.. 224 ЦПК України за наявності у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти заочного розгляду справу за відсутності відповідача та на основі матеріалів справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно звіту Максимової К.С. від 29.09.2008 року № 36 вона витратила на відрядження до м. Запоріжжя на курси по підвищенню кваліфікації 900 грн., з яких 740 грн. за проживання. Відповідно до рахунку, виданого готелем “Хортиця” ОСОБА_1 мешкала там з 22.09.2008 року по 26.09.2008 року. Сума за проживання склала 740 грн.

Однак у своєму листі № 135 від 24.11.2008 року директор готелю “Хортиця” повідомив, що Максимова К.С. в даний період в готелі не мешкала і документи на проживання в цьому готелі їй не видавалися. Тому суд вважає, що наданий ОСОБА_1 рахунок з готелю , згідно якого вона сплатила за проживання 740 грн. не може бути визнаний достовірним, а значить вказана сума повинна бути з відповідача стягнена на користь позивача.

Керуючись наказом Міністерства фінансів України № 59 від 13.03.1998 року “Про затвердження Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон”, ст.. 130 КЗпП України, ст.. 3,4,118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” п/р 260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ “Дочірній банк ” Сбербанку Росії” МФО 320627 код ЄДРПОУ 00130926 в якості шкоди , завданої підприємству 740 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” р/р 260064190 в ЗОД “Райффайзен банк “Аваль” МФО 313827 ОКПО 00130926 судові витрати по справі в розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення набирає законної сили протягом 10 днів, якщо не було подано заяву про перегляд судового рішення.

Суддя (підпис) Л.І.Чорненко.

ВІРНО: