Ухвала суду № 55930437, 18.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 902/736/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" № 115/02.-2016 від 11.02.2016 р. про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. у справі № 902/736/15

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" (вул.Гагаріна, буд.3а, с. Сорока, Іллінецький район, Вінницька область)

про стягнення 56114,61 грн. заборгованості

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" про стягнення 56 114,61 грн..

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. порушено провадження у справі № 902/736/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2015 р..

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.06.2015 у справі № 902/736/15 в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2015 у справі № 902/736/15 скасовано в частині відмови у позові про стягнення 45 000,00 грн. основного боргу, 6 300,00 грн. інфляційних збитків та 228,31 грн. 3 % річних та змінено в частині розподілу судових витрат.

10.11.2015 Вищим господарським судом України винесена постанова у справі № 902/736/15 Господарського суду Вінницької області, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 902/736/15 скасовано. Рішення Господарського суду Волинської області від 23.06.2015 у справі № 902/736/15 - залишено в силі. Вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" 913,50 (дев'ятсот тринадцять) грн. судових витрат за розгляд касаційної скарги.

26.11.2015 р. на виконання вказаної постанови суду касаційної інстанції господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

17.02.2016 р. від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" до суду надійшла заява № 115/02.-2016 від 11.02.2016 р. про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. у справі № 902/736/15.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" № 115/02.-2016 від 11.02.2016 р. про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. у справі № 902/736/15 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.22, 86, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" № 115/02.-2016 від 11.02.2016 р. про видачу дублікату наказу до розгляду в судовому засіданні на 03.03.16 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати необов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для розгляду заяви докази через канцелярію суду з супровідним листом до 29.02.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Заявнику (відповідачу): довідку заявника про втрату наказу, у формі передбаченій ст.120 ГПК України; всі інші докази, які мають значення для розгляду заяви № 115/02.-2016 від 11.02.2016 р. про видачу дублікату наказу зі справи № 902/736/15.

Відповідачу: письмові пояснення з приводу заяви № 115/02.-2016 від 11.02.2016 р. про видачу дублікату наказу; всі інші докази, які мають значення для розгляду заяви № 115/02.-2016 від 11.02.2016 р. про видачу дублікату наказу зі справи № 902/736/15.

4. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул.Гагаріна, буд.3а, с. Сорока, Іллінецький район, Вінницька область, 22731)