Ухвала суду № 55929959, 10.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25748/15-а

Провадження № 2-а/522/96/16

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про залишення без розгляду позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 за вищевказаним позовом, у звязку з пропущенням строку позовної давності для звернення до суду з дійсним позовом згідно вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, оскільки пенсія позивачу була призначена починаючи з 20 вересня 2006 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, та вказала, що позовні вимоги предявлені з врахуванням вимог ч. 2 ст. 99 КАС України.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його частково, залишивши без розгляду вимоги ОСОБА_2 в частині перерахунку пенсії за період з 09 червня 2015 року по 21 червня 2015 року, а позовні вимоги за період з 22 червня 2015 року, - продовжити розглядом по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачка звернулась до відповідача з заявою про здійснення перерахунку пенсії 25 листопада 2015 року, а подала дійсну позовну заяву 22 грудня 2015 року, суд вбачає можливим задовольнити клопотання представника відповідача частково, залишивши без розгляду вимоги ОСОБА_2 в частині перерахунку пенсії за період з 09 червня 2015 року по 21 червня 2015 року, а позовні вимоги за період з 22 червня 2015 року, - продовжити розглядом по суті.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про залишення без розгляду позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в частині перерахунку пенсії з 09 червня 2015 року по 21 червня 2015 року, - залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в частині перерахунку пенсії з 22 червня 2015 року, - продовжити розглядом по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свячена Ю.Б.