Ухвала суду № 55929625, 19.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10017/14-ц

Провадження № 2-во/520/33/16

УХВАЛА

19.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить постановити ухвалу про внесення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року по справі №520/10017/14-ц наступних виправлень: в резолютивній частині заочного рішення вказати прописом суму боргу «шістнадцять мільйонів чотириста шістдесят тисяч шістсот сімдесят сім» замість «шістнадцять мільйонів шістсот двадцять одна тисяча шістсот».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, повний текст заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 25 травня 2015 року, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/10017/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено.

Однак, у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду вказано невірно суму «шістнадцять мільйонів шістсот двадцять одна тисяча шістсот» замість «шістнадцять мільйонів чотириста шістдесят тисяч шістсот сімдесят сім».

Таким чином вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2015 року технічну описку, вказавши: в абзаці 2 резолютивної частини рішення вірно суму боргу «шістнадцять мільйонів чотириста шістдесят тисяч шістсот сімдесят сім».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.